به گزارش “سپید نیوز” از سایت رسمی باشگاه سپاهان ، بر پایه اعلام روابط عمومی باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان ، متن این اطلاعیه به شرح زیر است :
بسمه تعالی
به اطلاع مردم شریف کشور و جامعه ی محترم فوتبال دوست ایران میرساند در پی رای غیرقطعی صادر شده توسط کمیته ی انضباطی فدراسیون فوتبال و صدور رای علیه باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان و کیان فوتبال ایران و در ادامه ی توضیحات اولیه ی باشگاه سپاهان که ساعاتی پیش منتشر شد ، توضیحات تکمیلی زیر به منظور تنویر افکار عمومی ارایه میگردد :
اولاً ایرادی که در رسیدگی کمیته ی انضباطی به پرونده ی حاضر به چشم میخورد ، حاکی از آن است که اعضای کمیته ی انضباطی ایراداتی را نسبت به قراردادهای منعقده باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان مطرح کردند که اساساً در ابلاغیه ی کمیته ی انضباطی وجود نداشته است ؛ از همین رو پر واضح است که فرصتی برای ارایه ی لایحه ی دفاعیه و تهیه ی مستندات پیرامون موارد انتسابی ، به صورت کتبی به باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان داده نشده است ؛ این مساله چه گونگی اجرای عدالت در پرونده ی حاضر را مورد شک و تردید قرارمیدهد .
سه مورد مزبور که در جلسه ی کمیته ی انضباطی طرح گردیده ، به شرح ذیل میباشد :
یک) در خصوص موضوع پرداخت مبلغ هفده میلیارد تومان حق کارگزاری به ایجنت یک بازیکن ، متاسفانه این موضوع همان گونه که اشاره شد بدون این که در گزارش کارگروه ناظر بر قراردادها مطرح شده باشد ، به یک باره در جلسه ی رسیدگی کمیته ی انضباطی مطرح میگردد .
اینکه چنین عددی به دلیل اشتباه تایپی ، در نسخه ی اولیه قرارداد درج گردیده بود ، صحت دارد ؛ اما بلافاصله پس از این که باشگاه متوجه ی این خطا شد ، حتی پیش از دریافت آی دی کارت بازیکن ، نسبت به اصلاح فوری این موضوع اقدام و نسخه ی فیزیکی آن را در اختیار سازمان لیگ قرار داد .
با این حال و با وجود ارسال قرارداد اصلاحی ، متاسفانه سازمان لیگ قرارداد قبلی را به کمیته ی انضباطی ارسال کرد که این موضوع منشا تصمیمگیری کمیته ی انضباطی واقع گردید .
البته اشکال دیگر وارد شده از نظر اعضای کمیته ی انضباطی در جلسه ی رسیدگی آن بود که حتی مسوولیت کسر قرارداد بازیکنان و واریز وجه به حساب کارگزاران نیز نباید توسط باشگاه مورد قبول واقع میشد .
متن مورد اشاره در برخی قراردادهای باشگاه به شرح ذیل میباشد :
بنا به درخواست بازیکن ، باشگاه متعهدخواهدبود مبلغ … حق کارگزاری بابت فصل اول و در صورت ادامه ی حضور بازیکن در باشگاه برای فصل دوم مبلغ … را از قرارداد بازیکن کسر و به حساب کارگزار بازیکن واریز نماید .
موضوعی که به روال عادی در قرارداد اکثر باشگاههای ایرانی وجود دارد و مخالفتی با متن ابلاغیه ی کارگروه ناظر بر قراردادها ندارد .
دو) مساله ی دیگر در خصوص ادعای کمیته ی انضباطی مبنی بر تعهد باشگاه سپاهان به قبول پرداخت مالیات بازیکنان میباشد ؛ ادعایی که قویاً از جانب باشگاه سپاهان تکذیب میشود .
متن پاراگراف مورد اشاره در قراردادهای باشگاه سپاهان به شرح ذیل می باشد :
« کلیه ی کسورات قانونی به عهده ی طرف دوم میباشد و طرف دوم موظف به تکمیل فرم مودیان مالیاتی و همچنین بیمه ی تامین اجتماعی به مراجع قانونی است و باید یک نسخه از مفاصا حساب را تحویل باشگاه نماید . بدیهی است پرداخت قسط آخر قرارداد منوط به ارایه ی اظهارنامه ی مالیاتی و بیمه از جانب طرف دوم خواهدبود و در صورتی که بازیکن نتواند اظهارنامه ی مالیاتی و بیمه ارایه نماید ، نماینده ی باشگاه نسبت به کسر مبلغ آن از قرارداد اقدام مینماید . در صورت پرداخت مبلغ فوق توسط باشگاه طرف اول مجازخواهدبود نسبت به دریافت این مبالغ از طرف دوم اقدام نماید . پرداخت جرایم انضباطی احتمالی طرف دوم صادره توسط رکن قضایی صاحب صلاحیت در فدراسیون فوتبال ، ای اف سی و فیفا به عهده ی بازیکن است که در صورت پرداخت توسط باشگاه از مطالبات وی کسر میگردد . »
به هر حال باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان در سالهای اخیر هیچ گونه تعهدی بر پرداخت مالیات بازیکنان نداشته است ؛ ضمن این که بندهایی با این مضمون در قرارداد بسیاری از باشگاهها و بازیکنان وجود دارد که چنین نگاهی میتواند برای سایر باشگاهها نیز خطر آفرین باشد .
سه) سومین ایراد مطرح شده در جلسه به ماده ی ۲۸ دستورالعمل ناظر بر قراردادها باز میگردد ، این ماده از دستورالعمل ناظر بر قراردادها بیان می دارد :
“در قرارداد باید این حق برای بازیکن وجود داشته باشد که در صورت سقوط تیم به دسته ی پایینتر با پرداخت 50 درصد از اصل قرارداد همان فصل از باشگاه جدا شود . پرداخت این مبلغ مشروط به این است که باشگاه به تعهدات مالی خود به طور کامل عمل کرده باشد . ”
در قراردادهای باشگاه سپاهان چنین آمده است :
“در صورت سقوط تیم به دسته ی پایینتر ، بازیکن میتواند با پرداخت 50 درصد مبلغ دریافتی فصل قبل به باشگاه قرارداد خود با باشگاه را فسخ کند .”
کمیته ی انضباطی معتقد است که منظور از«همان» در آییننامه ی ابلاغی ، فصل آینده است و باشگاه سپاهان احتمالاً با اهداف دیگری تفسیر به رای نموده و سال گذشته را ذکر نموده است که این صد البته برداشت کمیته ی انضباطی برخلاف نیت باشگاه سپاهان است .
چهار) در خصوص دو مورد دیگر نیز متن کامل لایحه ی دفاعیه ی باشگاه سپاهان بهزودی در دسترس عموم قرارخواهدگرفت تا استنادات دقیق و استدلالهای موثق باشگاه و جایگاه ادعاها و نتیجتاً رأی صادره مشخص شود .
این همه ی آن چیزی است که به عنوان تخلفات گسترده باشگاه سپاهان از آن یاد میشد ….
به نظر میرسد با عنایت به این طرز برخورد و صدور چنین آرایی ، همه ی باشگاهها از درشت و کوچک باید منتظر دریافت چنین احکامی باشند !
این در حالی است که قراردادهای باشگاه سپاهان از کیفیت نسبتاً بالایی نیز در مقایسه با سایر باشگاهها برخورداراست .
پنج) این که در ابتدای جلسه ی روز گذشته ، نمایندگان باشگاه سپاهان ایراد واردکردند که در کشورهایی که سیستم فیرپلی مالی وجود دارد ، بدنه ی قضایی خاصی برای این موضوع ایجاد شده است دقیقاً به همین دلیل بود که اساساً ماهیت چنین پروندههایی حقوقی است و اعضای کمیته ی انضباطی که همه چیز را با خطکش تخلف میبینند ، نباید به چنین پروندههایی رسیدگی کنند .
تمام تخلفات احراز شده برمبنای وجود عنصر روانی مورد حکم قرارگرفتند در حالیکه در حقوق جزا و در مبحث تخلف اساساً چیزی به عنوان عنصر روانی وجودندارد ؛ این مبحثی است که صاحبنظران را به گفتوگو در مورد آن فرامیخوانیم .
شش) در خصوص احتساب رفتار باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان به عنوان مصداق سواستفاده از حق که کمیته ی محترم انضباطی به عنوان مهمترین استدلال رای خود مطرح نمودهاند ، متاسفانه این کمیته به وادی کلیگویی و عدم احراز عناصر سواستفاده از حق در رفتار باشگاه سپاهان افتاده و مبانی حقوقی سواستفاده از حق را تشریح ننموده است .
به دوستان کمیته ی انضباطی گفته شد وارد شدن شما به این مسیر انتهایی نخواهدداشت و هر رویهیی ایجادشود ، در آینده نیز قابل استناد خواهدبود ؛ رفتار کمیته ی انضباطی وقت در «پرونده ی سرباز احمدی» و «پرونده ی هوادار سپاهان» که دو رفتار کاملاً متناقض بود ، یادآوری شد . اما دوستان تاکیدداشتند هیچ یک از اعضای فعلی ، آن زمان و در جریان صدور آن آرا حضورنداشتند و مطمئن باشید با بقیه ی تیمها نیز همین رفتار خواهدشد .
البته امیدواریم این نوع برخورد از سوی کمیته ی انضباطی در همین نقطه متوقف شود و عزیزانی که روح شان در تب گرفتار کردن سپاهان در چنین پروندهیی میسوخت ، کمی آرام بگیرند و لااقل با بقیه این چنین نکنند !
البته بماند که دوستان کارگروه در جلسه ادعا نمودند که پرونده ی باشگاه دیگری را به دادگاه ارجاع دادهاند اما مشخص نشد چرا این موضوع به کمیته ی انضباطی و آن هم با پیوست خاص رسانهییِ اعمال شده برای باشگاه سپاهان ، ارجاع نشده و یا دیر ارسال گردیده است ؟! چرا دوستان که دستگاه نیتسنجی داشتند ، با استفاده از این دستگاه قرارداد یک باشگاه دیگر با بازیکن خود را که نسبت به فصل قبل نزدیک به ۹۹ درصد کاهش یافته به کمیته ی انضباطی ارجاع ندادهاند .
هفت) در این جلسه باشگاه سپاهان تاکیدداشت که رسیدگی به چنین پروندههایی نباید به صورت ترافعی انجام بپذیرد ، بلکه در یک مطالعه ی تطبیقی در هر انجمنی که فیرپلی مالی اجرایی شده ، پرونده باشگاه متخلف توسط افسر مربوطه به رکن قضایی ارجاع شده و به شکل یک پرونده ی عمومی مورد رسیدگی قرارگرفته است تا باشگاهها رو به روی همدیگر قرارنگیرند و نهایتاَ نیز گفته شد اگر باشگاه سپاهان نیز شکایتی دارد ، طرح نماید .
هشت) از انتقادات جدی وارد به رای صادره نیز این که در انتها مشخص نیست اعتراض باشگاههای مربوطه مقبول واقع شده و یا رد شده است !
این موضوع اتفاقاً در ادامه ی رسیدگی و مراجعه به CAS اهمیت به سزایی دارد ، زیرا آن شاکی که خواستهاش مقبول واقع شده ، بایستی به دادرسی در «دادگاه داوری ورزش» فراخوانده شود و اکنون مشخص نیست شکایت تیمهای دیگر از نظر کمیته ی انضباطی چه سرنوشتی پیدا کرده است .
نه) انتقاد دیگر وارد به رای ، صدور رای بسیار فراتر از تنبیهات مندرج در آییننامه ی انضباطی فدراسیون فوتبال است که در تاریخ ورزش ایران بی سابقه است ؛ چراکه در تمام سیستمهای دادرسی در خصوص فیرپلی مالی ، مجازاتها به مرور افزایش پیدا میکند و کسر امتیاز جزو موارد نادر محسوب میشود .
سپاهان اولین و احتمالاً آخرین باشگاه دنیاست که به دلیل عدم رعایت مفاد دستورالعملی که موارد متعددی از آن خلاف مقررات فیفاست ، به کسر امتیاز محکوم میشود !
ده) در جلسه ی رسیدگی روز گذشته ، نیات و اهداف وضع این قانون نیز مورد بررسی قرارگرفت و همگان اذعان داشتند در موارد متعددی قانون به بدترین شکل نوشته شده است .
یازده) در پایان بار دیگر ضمن تاکید همهجانبه به هواداران ارزنده و دلیر سپاهان و مردم شایسته ی اصفهان و دیگر علاقه مندان فوتبال غیردوقطبی ، درخصوص حفظ آرامش و متانت و پرهیز از هرگونه اقدامات هیجانی ، صمیمانه از اینکه نقطه نظرات و نگرانیهای خود را از مسیر و رفتار توام با وقار به مراجع ذیربط منعکس مینمایند ، سپاسگزاریم و یادآوری مینماییم دپارتمان حقوقی باشگاه فولاد مبارکه ی سپاهان با تمامی ظرفیتهای علمی و ورزشی خود از مبادی ملی و بینالمللی این امر را برای احقاق حقوق حقه خود پیگیری مینماید .
باشگاه فرهنگی ورزشی فولاد مبارکه ی سپاهان
22 شهریور 1402
